Ухвала

від 30.09.2024 по справі 226/1992/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 226/1992/24

Провадження № 2/0203/1760/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1760/2024 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01серпня 2024року позивач, через свого представника ОСОБА_2 , вперше подав до Димитровського міського суду Донецької області позов до ОСОБА_3 , вказавши третьою особою орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради на предмет усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, відповідно якого позивач просить суд: 1) зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) визначити спосіб участі батька, тобто позивача, у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , місце та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка: 1) чотири рази на тиждень (п`ятницю, суботу, неділю, понеділок) з можливістю бути з дитиною цілодобово без присутності матері. Зустрічі проводити за своїм місцем проживання та місцях культурно-розважального характеру; 2) проведення спільного відпочинку з батьком без присутності матері з 25 грудня по 10 січня, з 25 квітня по 09 травня, з 14 серпня по 28 серпня, з 03 листопада по 17 листопада, кожного року; 3) безперешкодні зустрічі з дитиною у день її народження без присутності матері; 4) безперешкодне спілкування з дитиною за допомогою телефонних дзвінків, а також інших засобів аудіо та відеозв`язку, в тому числі за допомогою месенджерів WhatsApp, Viber, Telegram або аналогічних. В обґрунтування позову зазначається, що в позасудовому порядку сторони не можуть дійти згоди щодо виховання та спілкування із дитиною та участі в цьому позивача, оскільки відповідачем створюються штучні перешкоди для відповідача стосовно його участі у спілкуванні та вихованні спільної дитини.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки відповідач зареєстрована в в Ворошилівському районі Донецької області.

Рішенням Вищоїради правосуддявід 29серпня 2024року зміненотериторіальну підсудністьсудових справСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті шляхомїх передачідо Кіровськогорайонного судуміста Дніпропетровськаз 02вересня 2024року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 12 вересня 2024 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 25 грудня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Мінсоцполітики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_3 , на виконання якої 27вересня 2024року листом Мінсоцполітика за вих. № 21809/0/2-24/3 від 23 вересня 2024 року повідомлено, що станом на 13 вересня 2024 року в ЄІБД ВПО наявна наступна інформація про запитувану особу: ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 листопада 2023 року фактична адреса для проживання та листування: АДРЕСА_2 .

Позовна заява оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанапредставником позивачаз додаваннямвсіх наявниху позивачадоказів іналежною кількістюкопій позовуз додаткомдо ньогодля відповідачів; на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За такихобставин,беручи доуваги предметпозову, категорію справи, обсяг тахарактер доказіву справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Призначити підготовче засідання на 23жовтня 2024року о10год.00хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; третьої особи орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград, Донецька область.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше п`ятнадцятого жовтня2024року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко