Ухвала

від 03.10.2024 по справі 641/2972/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/245/2024 Справа № 641/2972/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав.

Відповідно до вимогст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2ст. 139 КПК Українидо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 1статті 140 КПК Українипередбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст. 140 КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був у встановленомуКПК Українипорядку повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 14.11.2024 року о 12-00 год., до приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 14.11.2024 року о 12-00 год., з документом, що посвідчує її особу.

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1