Ухвала

від 02.10.2024 по справі 927/183/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 927/183/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Константинова І.В.

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Сірий І.О.;

від третьої особи: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 (повний текст рішення складено і підписано 30.05.2024)

у справі №927/183/24 (суддя Фесюра М.В)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Чернігівської обласної ради

до 1. Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, визнати дії незаконними та зобов`язання припинити вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №927/183/24 за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024, яка призначена до розгляду 03.10.2024.

16.09.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської обласної прокуратури та 01.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 02.10.2024 з`явився прокурор та уповноважений представник відповідача-2. Представники позивача, відповідача -1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак, матеріали справи містять клопотання представника третьої особи про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні прокурор просить долучити до матеріалів справи висновок експерта та розглядати справу з його урахуванням. Представник відповідача - 2 заперечив з приводу залучення до матеріалів справи висновку експерту.

Протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" додаткових поясненнь.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Також суд за заявою представника відповідача-2 вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №927/183/24 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №927/183/24.

2. Відкласти розгляд за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі №927/183/24 на 06.11.2024 о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич