Ухвала

від 23.04.2025 по справі 927/183/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" квітня 2025 р. Справа№ 927/183/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Станіка С.Р.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю учасників справи та їх представників:

від Київська міська прокуратура: Константинова І.В. - за посвідченням №070127 від 01.03.23;

від ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» : Сірий І.О. за ордером серії СВ №1095849 від 30.07.24;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі №927/183/24 (суддя Фесюра М.В., повний текст рішення складено і підписано - 30.05.2024)

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради

до 1) Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, визнати дії незаконними та зобов`язання припинити вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 (суддя Фесюра М.В., повний текст рішення складено і підписано - 30.05.2024) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Чернігівська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі №927/183/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 справу № 927/183/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий, суддя-доповідач), ГаврилюкО.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 927/183/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24; призначено до розгляду апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі №927/183/24; повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.07.2024.

08.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/183/24.

12.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого останнє просить залишити апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/183/24 продовжено строк розгляду справи № 927/183/24; відкладено розгляд за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі №927/183/24 на 18.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 927/183/24 розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 призначено на 02.10.2024.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі № 927/183/24.

19.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Управління комунального майна Чернігівської обласної ради надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 без їхньої участі.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» надійшли додаткові пояснення у справі №927/183/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 927/183/24, серед іншого, продовжено строк розгляду справи №927/183/24; відкладено розгляд за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 на 06.11.2024.

05.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі № 927/183/24.

06.11.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В., Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 927/183/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 927/183/24 заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. від розгляду справи № 927/183/24 задоволено; матеріали справи № 927/183/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/747/24 від 11.11.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/183/24.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/183/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 927/183/24, зокрема, прийнято апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 року у справі № 927/183/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В; здійснено розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 року у справі № 927/183/24 по суті спочатку; розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.01.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/877/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/183/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/183/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 927/183/24, серед іншого, апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 призначено на 05.03.2025.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Чернігівської обласної ради, Кравченка Дмитра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 927/183/24, зокрема, задоволено заяву представника Чернігівської обласної ради, Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/739/25 від 04.03.2025 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 05.03.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/183/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 927/183/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 927/183/24 апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 927/183/24 оголошено перерву у справі № 927/183/24 до 23.04.2025.

23.04.2025 у судове засідання з`явилися представники Київська міська прокуратура, ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації».

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 927/183/24 до 02.06.25 о 12:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

С.Р. Станік