Ухвала

від 02.10.2024 по справі 908/1833/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/128/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2024 Справа № 908/1833/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1833/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «CПЕЦВІК», ідентифікаційний код юридичної особи 42439205 (вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про зобов`язання повернути товар

за участю уповноважених представників сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.07.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «CПЕЦВІК» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов`язання повернути товар, поставлений за Договором про закупівлю товарів від 17.09.2019 № 660919, а саме куртки для захисту від знижених температур у кількості 200 шт. та штани для захисту від знижених температур у кількості 309 шт.

Позов заявлено на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України та рішення господарського суду у справі № 908/1461/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу № 908/1833/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 03.07.2024 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

03.07.2024 ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті.

04.07.2024 позивач подав заяву на усунення недоліків позову.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача.

Ухвалою суду від 05.07.2024 призначено судове засідання на 29.07.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 29.07.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1833/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

16.07.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді та внесення представника до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронного кабінету.

16.07.2024 дані про адвоката Бабака Р.А. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1833/24 в електронному кабінеті.

23.07.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, який суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що на час судового засідання не ознайомлена із відзивом.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 28.08.2024 о 11 год. 20 хв.

28.08.2024 фіксування технічними засобами не здійснювалось.

28.08.2024 з 11.00 год. було знеструмлено електромережі в приміщенні Господарського суду Запорізької області, внаслідок чого стало неможливим проведення судового засідання, що підтверджується актом суду № 2 від 28.08.2024.

31.07.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив.

Від представника відповідача 28.08.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 12.09.2024 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.09.2024 з огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

11.09.2024; 12.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

10.09.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву позивача про застосування строків позовної давності.

Документи надані сторонами будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду 12.09.2024 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 02.10.2024 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 02.10.2024 представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 12.09.2024 явка представників сторін в судове засідання 02.10.2024 визназвалась судом не обов`язковою.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

26.09.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

26.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та розгляд справи без участі представника.

27.09.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.10.2024 о11 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1833/24 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23.10.2024 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Суд роз`яснює сторонам, що мирову угоду можливо затвердити на будь якій стадії судового процесу.

(Сторонам завчасно надати суду заяву сторін про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди підписаної уповноваженими представниками сторін).

5.З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписан 03.10.2024

Суддя А.О. Науменко