Ухвала

від 01.10.2024 по справі 910/1286/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/1286/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вул. Хрещатик, 36,м. Київ,01044

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРАБЕЙ-Щ» вул. Володимира Великого, 18, кв. 513, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н,79053

про стягнення 21 546,00 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-Щ" 21 546,00 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати пайового внеску до прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію, чим порушив п.п.2 п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" та п.3.1, абз. 3 п.4.1 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва", у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути вказані кошти на підставі ст. 1212 ЦК України як безпідставно збережені.

Також через систему "Електронний суд" 09.02.2024 позивачем подано клопотання б/н від 08.02.2024 про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, документів на підтвердження повноважень Шевченко Ірини Євгенівни на представництво інтересів позивача та копії платіжної інструкції № 39 від 02.02.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" 28.02.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2024 надійшла заява б/н від 27.02.2024 про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1286/24, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч.2 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім цього, від позивача через систему "Електронний суд" 01.04.2024 надійшла заява б/н від 01.04.2024 про розгляд клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України, поданого разом з позовною заявою.

Розглянувши подане позивачем разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України судом встановлено, що позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРАБЕЙ-Щ»:

- технічний паспорт, що містить дані технічної інвентаризації після проведення реконструкції нежитлового приміщення № 49 на вул. Лебедєва Академіка, 1, корп. 2 у Голосіївському районі міста Києва;

- документи, що підтверджують техніко-економічні показники об`єкта до проведення реконструкції нежитлового приміщення № 49 на вул. Лебедєва Академіка, 1, корп. 2 у Голосіївському районі міста Києва (договір купівлі-продажу або свідоцтво на право власності, технічний паспорт об`єкта)

Обґрунтовуючи необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів позивач посилається на положення Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради № 411/1415 від 15.11.2016 (зі змінами), згідно якого обов`язковою складовою для проведення остаточного розрахунку розміру пайової участі є загальна площа об`єкта будівництва або додатково створені площі в результаті реконструкції. При цьому позивач наголошує, що технічний паспорт, який містить дані технічної інвентаризації після проведення реконструкції, підтвердить загальну фактичну площу зазначеного об`єкта, яка, в свою чергу, необхідна для проведення остаточного розрахунку обсягу пайової участі (пайового внеску), а документи, які підтверджують техніко-економічні показники об`єкта до проведення реконструкції нежитлового приміщення, встановлять загальну площу зазначених об`єктів до реєстрації повідомлення про початок будівництва.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому судом також враховано, що згідно Рекомендацій R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Поряд із цим, неможливість самостійного отримати заявлених до витребування доказів позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва" та залишенням відповідачем без відповіді та задоволення претензії позивача № 050/08-2253 від 21.04.2021 щодо отримання розрахунку та укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста Києва, а також вимоги № 050/08-4312 від 07.11.2023 щодо отримання розрахунку та сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста, докази направлення яких на адресу ТОВ «СКАРАБЕЙ-Щ» долучено до матеріалів позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, враховуючи попереднє звернення позивача до відповідача з вимогами щодо надання необхідних документів та встановивши відповідність клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, отже, з урахуванням предмету позову та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРАБЕЙ-Щ» зазначені в клопотанні позивача відповідні докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРАБЕЙ-Щ» (вул. Володимира Великого, 18, кв. 513, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н,79053, код ЄДРПОУ 39674882) належним чином засвідчені копії:

- технічного паспорту, що містить дані технічної інвентаризації після проведення реконструкції нежитлового приміщення № 49 на вул. Лебедєва Академіка, 1 корп. 2 у Голосіївському районі міста Києва;

- документи, що підтверджують техніко-економічні показники об`єкта до проведення реконструкції нежитлового приміщення № 49 на вул. Лебедєва Академіка, 1 корп. 2 у Голосіївському районі міста Києва (договір купівлі-продажу або свідоцтво на право власності, технічний паспорт об`єкта).

Витребувані судом докази подати до суду супровідним листом з описом додатків у строк до 15.10.2024 (включно).

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. М. Селівон