Ухвала

від 03.10.2024 по справі 378/1221/20

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1221/20

Провадження № 6/378/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 та Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що у Таращанському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 65278804, відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 378/1221/20, виданого Ставищенським районним судом Київської області. На даний час виконавче провадження № 65278804 відкрите, рішення суду не виконано. 28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDNWFC00046996634.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 65278804, відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 378/1221/20 із АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDNWFC00046996634.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не прибув, про час і місце розгляду заяви заявник повідомлений належним чином (а.с. 38, 39), товариство у заяві зазначило, що просить справу розглядати у відсутність його представника (а.с. 1-2).

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а. с. 38-43).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року по цивільній справі № 378/1221/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 16 листопада 2018 року в сумі 12402 гривні 69 копійок; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні (а. ц. с. 98-99).

9 березня 2021 року Ставищенським районним судом, на виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року, АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано виконавчий лист (а.ц.с. 107).

27 квітня 2021 року головним державним виконавцем Ставищенського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 65278804 (а.с. 4).

Відповідно до скріншота Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 6) станом на 31.07.2024 виконавче провадження відкрито.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та порядку, визначених цим договором (а.с. 5-9).

Відповідно до копій акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 та платіжної інструкції №363 від 25.03.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н в сумі 12402,69 грн. (а.с. 10, 11, 12).

Відповідно до ч. 1 ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому заяву про заміну стягувача по вказаній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 65278804 по виконанню рішення Ставищенського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року по справі № 378/1221/20, провадження № 2/378/47/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.10.2024.

Суддя Т. Н. Скороход