Ухвала
від 03.10.2024 по справі 705/5275/24
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5275/24

2/705/2404/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Давидюком Андрієм Юрійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давидюк А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2019 по березень 2024 року; визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 7124385500:01:001:0011 загальною площею 0,44 га; здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах; в рахунок розподілу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 частини житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 7124385500:01:001:0011 загальною площею 0,44 га.

Суддя,перевіривши позовнузаяву,вважає,що останнюслід залишитибез руху,оскільки вонаневідповідаєвимогам ст. 177ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПКУкраїнидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до позовної заяви додано три квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, 1849,30 грн та 1211,20 грн.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давидюк А.Ю. вказує, що судовий збір складається з 605,60 грн (встановлення факту), 1211,20 грн (вимога немайнового характеру) та 1849,30 грн (за вимогу майнового характеру).

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

У позовній заяві вказана ціна позову 184930,00 грн та до матеріалів позовної заяви додано консультацію № 799/24 від 10.09.2024 про вартість будинку з надвірними спорудами, земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи із вказаної вартості будинку, судовий збір сплачено у розмірі 1849,30 грн. за вимогу майнового характеру та 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру.

Крім того, у позовній заяві заявлено вимогу про встановлення факту проживання позивача та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за яку сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн як за подання заяви про встановлення факту, хоча встановлення факту проживання однією сім`єю подано у позовному провадженні і це є позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону, зокрема п. 1.2.2 встановлено, щоза подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, на даний час сума збору становить: 1211,20 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 ,подана представникомадвокатом ДавидюкомАндрієм Юрійовичем,до ОСОБА_2 про поділспільного майнапідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви, до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в доплаті судового збору за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,подану представникомадвокатом ДавидюкомАндрієм Юрійовичем,до ОСОБА_2 про поділспільного майназалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122057894
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —705/5275/24

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні