Ухвала від 24.07.2025 по справі 705/5275/24

Справа №705/5275/24

2/705/831/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.07.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника позивача Давидюка А.Ю. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Давидюком Андрієм Юрійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ДавидюкА.Ю.звернувся досуду зпозовом,в інтересах ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.11.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гейком В.А. подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення особи з неналежного їй житла.

16.01.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Давидюком А.Ю. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів.

17.07.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гейком В.А. подано до суду заяву, в якій він просив суд закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном у зв`язку з відмовою позивача від заявленого позову.

24.07.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Давидюком А.Ю. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про виклик свідків, в якому він просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивачаадвокат ДавидюкА.Ю.у підготовчомузасіданні вважавза можливепровести підготовчезасідання безучасті відповідачата йогопредставника тапризначити судовийрозгляд посуті.Щодо клопотаннявід 16.01.2025про витребуваннядоказів просивсуд залишитийого безрозгляду,оскільки уцьому відпалапотреба.Щодо викликута допитуу судовомузасіданні свідківпросив заявузадовольнити,зазначивши,що сторонапозивача забезпечитьявку свідківу наступнесудове засідання. Також, враховуючи подану представником відповідача заяву про закриття провадження за зустрічним позовом та беручи до уваги, що зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, просив суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи заявлене у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 16.01.2025, суд залишає вказане клопотання без розгляду.

Щодо поданого представником відповідача зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном суд дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду даний позов, оскільки станом на час проведення підготовчого засідання даний зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та провадження по ньому не відкрито.

Стосовно клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Таким чином, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення первісної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 16.01.2025 залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Давидюком Андрієм Юрійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 10годину 30хвилин 30вересня 2025року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко