Ухвала
від 03.10.2024 по справі 449/1010/22
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/1010/22

2/449/31/24

У Х В А Л А

судового засідання

"03" жовтня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Перемишляни цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженніПеремишлянськогорайонногосуду Львівськоїобластізнаходитьсяцивільна справазапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки.

03.10.2024 року, на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , в якому остання просить залучити до участі у справі №449/1010/22 в якості третьої особи Бібрську міську раду Львівського району Львівської області, оскільки на її думку, без участі міської ради неможливо вирішення питань землеустрою на місцевому рівні, а рішення суду у справі №449/1010/22 безпосередньо стосується компетенції прав, а також обов`язків Бібрської міської ради по відношенню до сторін і учасників спору.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить провести підготовче судове засідання без їхньої участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак в поданому клопотанні представник відповідача просить проводити розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотаннясуд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи: Бібрську міськураду Львівськогорайону Львівськоїобласті, так як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Бібрської міської ради по відношенню до сторін і учасників спору.

Керуючись ст.53,223, 258, ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки, у якості третьої особи:

- Бібрську міську раду Львівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: вулиця Тарнавського, 22, м. Бібрка, Львівського району Львівської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Бібрської міської ради по відношенню до сторін і учасників спору.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,Управління державноїреєстрації юридичногодепартаменту Львівськоїміської радита ОСОБА_3 про скасуваннядержавної реєстраціїземельних ділянок,скасування державноїреєстрації прававласності наземельні ділянкита припиненняправа власностіна земельніділянкивідкласти на 10 год. 30 хв., 31 жовтня 2024 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122060507
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —449/1010/22

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гуняк О. Я.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гуняк О. Я.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 28.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гуняк О. Я.

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гуняк О. Я.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні