Ухвала
від 03.10.2024 по справі 464/2376/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/2376/23

пр № 2/464/43/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомупідготовчомузасіданні взалісудув м.Львовіцивільнусправуза позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

міський голова міста Львова Садовий А.І. 14.04.2023 звернувся в суд із позовом, в якому просить: скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «КГК» на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення літ. «Б-1», загальною площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Івзо Плюс» на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення літ. «Б-1», загальною площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення літ. «Б-1», загальною площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою шляхом демонтажу Приватним підприємством «Івзо Плюс» та ОСОБА_3 об`єкта під літ. «Б-1», загальною площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 17.04.2023 заяву міського голови ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено та застосовано заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення сторонами, а також іншими органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України) будь-яких реєстраційних дій щодо: 1/10 нежитлового приміщення літ. «Б-1» на АДРЕСА_1 площею 60 кв.м (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2676095946060) та нежитлового приміщення літ. «Б-1» площею 60 кв.м на АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна 36367390).

Ухвалою від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від представника відповідача ПП «Івзо Плюс» - адвоката Алексеєнка А.А. надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача Львівської міської ради С.Лучишин 12.06.2023 подала відповідь на відзив представника відповідача.

Ухвалою суду від 19.06.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 та витребувано в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення літ. «Б-1» площею 60 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36367390).

Ухвалою суду від 19.06.2023 провадження у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «КГК» про скасування державної реєстрації закрито у зв`язку з тим, що Приватне підприємство «КГК» припинило діяльність 26.09.2013 в результаті ліквідації.

До суду 16.06.2023 надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 , в інтересах якого діє представник адвокат Курилич А.Я., у якій останній просить: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/10 нежитлового приміщення літ. «Б-1», загальною площею 60 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати укладеним між ОСОБА_7 та ПП «Івзо Плюс» договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «Б-1», загальною площею 60 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на нежитлове приміщення літ. «Б-1», загальною площею 60 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право користування земельною ділянкою площею 60 кв.м, на якій розміщене зазначене нежитлове приміщення.

Ухвалою від 19.06.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано третій особі із самостійними вимогами строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.06.2023, із Управління державної реєстрації 19.07.2023 надійшли матеріали реєстраційної справи на нежитлове приміщення літ «Б-1» АДРЕСА_1 .

Надалі, ухвалою суду від 26.07.2023 у прийнятті до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності та вступі третьої особи ОСОБА_4 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відмовлено та повернуто даний позов заявнику.

Ухвалою суду від 26.07.2023 клопотання представникавідповідача Приватногопідприємства «ІвзоПлюс» -адвоката АлєксеєнкаАндрія Анатолійовичазадоволено тазупинено провадженняу справіза позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі №1313/665/2012.

Ухвалою від 26.12.2023 поновлено провадження у справі для вирішення питання щодо прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ПП «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності, оскільки згідно із постановою Львівського апеляційного суду від 12.10.2023 скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26.07.2023, якою було відмовлено у прийнятті до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ПП «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи.

Ухвалою суду від 04.01.2024 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності до спільного розгляду із позовомЛьвівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії. Також об`єднано цивільну справу № 464/2376/23 (пров. №2/464/43/24) за позовомЛьвівської міськоїради доПриватного підприємства«Івзо Плюс», ОСОБА_3 проскасування державноїреєстрації тазобов`язання вчинитидії із справою № 464/4100/23 (пров. № 2/464/76/24) за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності та присвоєно номер справи № 464/2376/23 (пров. №2/464/43/24).

Ухвалою суду від 15.02.2024 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі №1313/665/2012.

Ухвалою від 02.07.2024 поновлено провадження у справі, розгляд справи продовжено.

Ухвалою суду від 03.10.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства«Івзо Плюс» адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі відмовлено.

Представник позивача Львівської міської ради в підготовчому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПП «ІвзоПлюс» адвокат Алексеєнко А.А. у підготовчому засіданні заперечив щодо закриття підготовчого провадження, оскільки вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Інших клопотань від учасників справи не надходило. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності, до судового розгляду на 23 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв,в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122060605
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —464/2376/23

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні