Ухвала

від 03.10.2024 по справі 686/5639/13-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5639/13-ц

Провадження № 2-зз/686/121/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., заявника

ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/5639/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, ухвалою суду від 21.03.2013 року накладено арешт на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що йому належить частина земельної ділянки по АДРЕСА_1 , інша частина земельної ділянки була відчужена ОСОБА_4 до постановлення ухвали про накладення арешту і не належала їй на момент забезпечення позову. Заявник вказує, що наявність арешту перешкоджає йому здійснювати право власності на належну йому частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив скасувати арешт, накладений ухвалою суду 21.03.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не був учасником справи №686/5639/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, а тому у нього відсутні підстави звертатись до суду із такою заявою в межах зазначеної справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що йому слід звернутись до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, оскільки спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів

забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького

апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя