Ухвала

від 02.10.2024 по справі 500/3101/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3101/24 пров. № А/857/22658/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В.перевіривши апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі № 500/3101/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з апеляційною скаргою Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури заявлено клопотання про витребування доказів, а саме засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 . В клопотанні зазначає, що після прийняття рішення ВКДКА матеріали відносно адвоката було повернуто до КДКА Тернопільської області, і вони вже не знаходяться в провадженні ВКДКА, у зв`язку з чим у ВКДКА відсутня можливість надати їх до суду.

Враховуючи наведене, з метою повноти дослідження обставин цієї справи, задля всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для розгляду справи, містять необхідну для її розгляду інформацію, суд вважає, що необхідно витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Крім того, Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 .

В обгрунтування залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначає, що ВКДКА 25.04.2024 розглядала скаргу ОСОБА_2 на рішення дисциплінарної палати КДКА Тернопільської області, тому рішення у цій справі може вплинути на її права та інтереси.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є об`єктивна необхідність у залученні ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі № 500/3101/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 10, 3-й поверх), засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі №500/3101/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин