Ухвала

від 01.10.2024 по справі 320/27124/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/27124/23

адміністративне провадження №К/990/36865/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/27124/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024, залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2022 №335/1810 на суму 992.786,35 грн.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/27124/23.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми пункту 58.3 статті 58 та пунктів 42.1, 42.2 статті 42 Податкового кодексу України, порушено приписи статті 121 КАС України, не прийнято до уваги висновки, що викладені у постанові Верховного Суду від 27.01.2022 в рамках справи №160/11673/20, не досліджено належним чином обставини справи.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/27124/23.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/27124/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

М.М. Гімон

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду