Ухвала

від 03.10.2024 по справі 127/19322/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19322/24

Провадження 2/127/2661/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицької А.О. про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчомузасіданні представникпозивача заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Суд, розглянувши вказане клопотання з урахуванням наявних в справі доказів, наданих стороною позивача, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач, заперечуючи щодо задоволення позову, вказує, що стороною позивача не була врахована затверджена містобудівна документація та документація із землеустрою та він має намір просити призначити експертизу в рамках цієї справи, для проведення якої слід отримати вихідні дані. Відповідач звертався з відповідним клопотання, однак йому інформація була надана неповна, а отримання іншої інформації, на яку слід мати відповідний дозвіл, є ускладненим.

Суд,зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення в частині доказів, які відсутні в матеріалах справи та не надавалися іншою стороною. Суд не бере до уваги заперечення представника Вінницької обласної прокуратури з приводу ненадання стороною відповідача відмови відповідного органу надати такі матеріали з огляду на характер інформації.

При цьомусуд враховує,що судвідповідно доположень ст.12ЦПК Українисприяє сторонів реалізаціїїхніх прав,зокрема наданнядоказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (Україна, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентарної справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (21009, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Замостянська, будинок, 26а) надати суду копію актового записупро розірванняшлюбу, відповідно до якого шлюб ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМС Україниу Вінницькійобласті 14липня 1998року,на деньреєстрації розірванняшлюбу,проживав заадресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 ,виданий ЗамостянськимРВ УМВСУкраїни уВінницькій області10січня 1996року,на день реєстрації розірвання шлюбу проживала за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 було розірвано 18 листопад 2002 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (21009, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Замостянська, будинок, 26а) надати суду належним чиномзавірені копіїдокументів (судовірішення,заяви подружжя,тощо),які сталипідставою длявнесення записівв актовийзапис пророзірвання шлюбу, відповідно якого шлюб ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 паспор. НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМС України у Вінницькій області 14 липня 1998 року, на день реєстрації розірвання шлюбу проживав за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 1996 року, на день реєстрації розірвання шлюбу проживала за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 було розірвано 18 листопада 2002 року відділом ДРАЦ Вінницького МУЮ Вінницької області.

Зобов`язати Першу Вінницької державної нотаріальної контори (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 114/2015 після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: