Ухвала
від 01.10.2024 по справі 486/1589/24
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1589/24 Провадження № 2/486/816/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначені вимоги не були дотримані ОСОБА_1 при складанні позовної заяви, зокрема, останній не зазначив ідентифікаційний код третьої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або ж не зазначив, що такі відомості йому невідомі, не вказав відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи та адреси електронної пошти усіх учасників справи (у тому числі і своєї), не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Також в позовнійзаяві неповнота неправильнозазначено статусучасника справи,зокрема, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області та не зазначено на чиїй стороні вступає у справу третя особа позивача чи відповідача.

Згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. ст. 52, 53 ЦПК України треті особи можуть бути третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом подачі суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, та адреси електронної пошти усіх учасників справи (у тому числі і своєї), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначити правильний статус третьої особи та на чиїй стороні знаходиться третя особа чи позивача, чи відповідача. У тому випадку, коли якісь з відомостей позивачу не відомі, зазначити про це у уточненій позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, та адреси електронної пошти усіх учасників справи (у тому числі і своєї), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначити правильний статус третьої особи та на чиїй стороні знаходиться третя особа чи позивача, чи відповідача. У тому випадку, коли якісь з відомостей позивачу не відомі, зазначити про це у уточненій позовній заяві.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122070701
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —486/1589/24

Рішення від 25.02.2025

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні