Ухвала

від 01.10.2024 по справі 242/1292/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 242/1292/24

2/0203/1935/2024

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір отриманих коштів допомоги на дитину одинокій матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

На підставі вказаного рішення цивільну справу з Селидівського міського суду Донецької області передано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З позовної заяви вбачається, що остання не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в останній не зазначено про наявність або відсутність у відповідачки електронного кабінету, про наявність електронного кабінету у позивача, який згідно ч.6 ст.14 ЦПК України зобов`язані мати зареєстрований електронний кабінет.

Крім того, подавши позовну заяву в електронній формі, позивач у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України мав долучити до заяви докази надсилання копії позовної заяви зі всіма додатками відповідачу в передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України порядку, тобто до електронного кабінету відповідачки (за наявності в неї останнього), а за його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, таких доказів до позовної заяви не долучено.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з виправленими недоліками та зазначенням:

-про наявність у позивача електронного кабінету,

-про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки.

Також позивачу слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками та всіма додатками відповідачці відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, тобто до електронного кабінету, а за його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,187,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір отриманих коштів допомоги на дитину одинокій матері залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак