Ухвала

від 27.09.2024 по справі 133/2282/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/2282/24

1-кп/132/378/24

Ухвала

Іменем України

27 вересня 2024 року Суддя Калинівського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12024020230000356 від 12.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 вересня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене о 09 год. 30 хв. 01.10.2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, яке повинно відбуватися за їх обов`язкової участі в Калинівському районному суді Вінницької області, враховуючи введення в Україні правового режиму воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 воєнногостану із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб (зізмінами,внесеними Указамивід 14березня 2022року №133/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від15березня 2022року №2119-IX,від 18квітня 2022року №259/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від21квітня 2022року №2212-IX)та від18травня 2022року №341/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від22травня 2022року №2363-IX),на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України«Про правовийрежим воєнногостану» тапроведенням натериторії Українибойових дій,строк якогонеодноразово продовжувався,востаннє продовженопо 09 листопада 2024 року, тому існує необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене о 09 год. 30 хв. 01.10.2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12024020230000356 від 12.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Козятинським міськрайоннимсудом Вінницькоїобласті за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференцій в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Козятинського міськрайонного судуВінницької області вручити вищевказаному свідку пам`ятку про його процесуальні права, і відповідно до ч. 4ст. 336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного Вінницької області, для організації її виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1