Ухвала

від 29.08.2024 по справі 457/1382/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1382/24

провадження №2/457/283/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши в м. Трускавці позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування однієї другої частки у праві власності на квартиру недійсним, требі особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Пласт», -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування однієї другої частки у праві власності на квартиру недійсним, требі особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Пласт».

28 серпня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також повернення судового збору за подання таких в сумі 3633,60 гривень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України позовна заява може бути повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у випадку надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, тому суд розглядає подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви і приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі п. 3 ч. 4ст.185ЦПК Українислід повернути позивачу.

Водночас,ухвалою суддіТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті від02серпня 2024рокуу задоволенні заяви Акціонерного товариства «Приват Банк» про забезпечення позову відмовлено.

Як вбачається із квитанції від 15 липня 2024 року №ZZ425B216C при зверненні з позовом з одночасним поданням заяви про забезпечення позову в суд АТ КБ «Приватбанк» сплачено 3633,6 грн. судового збору.

Відповідно до положеньст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у випадку повернення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в повному обсязі, з урахуванням коефіцієнту 0,8, що передбачений ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись вимогамист. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування однієї другої частки у праві власності на квартиру недійсним, требі особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Пласт» повернути позивачу.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у м. Трускавець Львівської області, код ЄДРПОУ 37835447, що розташоване за адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 22, повернути Акціонерному товариству «Приват Банк» судовий збір сплачений в сумі 2422,40 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача: 38008294, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), згідно з квитанцією від 15 липня 2024 року №ZZ425B216C .

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук