Ухвала

від 03.10.2024 по справі 277/704/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/704/24

У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_3 , змінити та вказати в актовому записі, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою від 10.07.2024 року по вказаній справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання.

02.09.2024 року від адвоката Савинського О.Г. надійшла до суду заява про вступ у справу як третьої особи, в якій він просив залучити ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що визнання ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_1 прямо впливає на розподіл одноразової грошової допомоги членам родини загиблого військовослужбовця, а отже відповідачами у справі мають бути також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дочки ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (цивільна дружина ОСОБА_5 ), а також ОСОБА_9 (мати ОСОБА_5 ).

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат Савинський О.Г. повідомив про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , якщо проти цього не заперечує позивач. У разі незгоди позивача на залучення до участі у справі вказаних співвідповідачів, на його думку провадження у справі підлягає закриття, оскільки на момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_3 був обізнаним, що він не є батьком цієї дитини.

Позивач не заперечила проти залучення до участі у справі співвідповідачів та надала до суду заяву, в якій просила залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про залучення співвідповідачів обґрунтованим та залучає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства у якості співвідповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити співвідповідачам їх право подати відзив щодо заявлених вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України) та встановити їм строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський