Ухвала

від 03.10.2024 по справі 359/7576/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/7576/24

Провадження №2-аз/359/1/2024

УХВАЛА

3 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника відповідача Порохницького Д.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Пільтяй Г.В. перебуває виконавче провадження №75617249 з виконання оскаржуваної постанови, якою на позивача був накладений штраф в розмірі 510 гривень. Невжиття заходів забезпечення позову істотно утруднить поновлення порушених прав ОСОБА_1 , оскільки в ході виконавчого провадження вже здійснюється розшук автомобіля позивача марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшої реалізації цього транспортного засобу. Тому ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення №17 від 27 червня 2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду при розгляді питання про забезпеченні позову.

Вислухавши його пояснення та дослідивши докази, приєднані до заяви, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що в липні 2024 року ОСОБА_1 пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду адміністративний позов (а.с.1-5), в якому вона просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №17 від 27 червня 2024 року та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаче-ного ст.152 КУпАП.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року (а.с.15-17) було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено адміністративну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття такихзаходів можеістотно ускладнитичи унеможливитивиконання рішеннясуду абоефективний захистабо поновленняпорушених чиоспорюваних правабо інтересівпозивача,за захистомяких вінзвернувся абомає намірзвернутися досуду;або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч.2 ст.151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Встановлено, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №75617249 з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №17 від 27 червня 2024 року. 18 вересня 2024 року старший державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Пільтяй Г.В. винесла постанову про розшук майна боржника, якою вона оголосила в розшук автомобіль позивача марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1 . Ці обставини свідчать про те, що означений державний виконавець вчиняє виконавчі дії, спрямовані на реалізацію вказаного транспортного засобу. Очевидно, що невжиття заходів забезпечення позову істотно утруднить відновлення права ОСОБА_1 , адже вона буде змушена оскаржувати законність дій державного виконавця та додатково звертатись до суду за захистом права власності на своє майно, зокрема на автомобіль.

Предметом примусового виконання у виконавчому провадженні №75617249 є постанова про накладення адміністративного стягнення №17 від 27 червня 2024 року. Саме це рішення суб`єкта владних повноважень оскаржується позивачем. Ці обставини свідчать про те, що захід забезпечення позову, обраний ОСОБА_1 , є співмірним заявленим нею позовним вимогам.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення пред`явленого адміністратив-ного позову належить зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення №17 від 27 червня 2024 року, якою на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП (виконавче провадження №75617249).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.3 ст.243, ст.248, ч.6 ст.250 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення №17 від 27 червня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП (виконавче проваджен-ня №75617249).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

Боржник: виконавчий комітет Вороньківської сільської ради, код ЄДРПОУ 44042825, розташовується по вул. Паркова, 2 в с. Вороньків Бориспільського району.

Повний текст ухвали суду складений 4 жовтня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець