Справа №359/7576/24
Провадження №2-а/359/6/2025
УХВАЛА
14 січня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглядаючи клопотання представника позивачаКишені ВолодимираСергійовичапро забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження,
встановив:
В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення №17 від 27 червня 2024 року, якою на позивача був накладений штраф в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, а також закрити провадження у справі.
Представник позивача Кишеня В.С. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника позивача Кишені В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника позивача Кишені В.С. належить забезпечити його участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.195, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника позивача Кишені Володимира Сергійовича про забезпечення його участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Кишені Володимира Сергійовича в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 14 годині 00 хвилин 21 лютого 2025 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2025 |
Оприлюднено | 15.01.2025 |
Номер документу | 124366887 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Борець Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні