Ухвала

від 23.09.2024 по справі 359/7623/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7623/24

Провадження № 2/359/2815/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації Садівницьке товариство «Простір» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

22 липня 2024 року представник позивача адвокат Кузьменко В.О. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даним позов, яким просить суд: визнати недійсним та скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 29 грудня 2004 року за № 1140 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення садівництва на території ГО СТ «Простір» в с. Проців, в межах адміністративної території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради розміром 0,1200 га. Визнати недійсним та скасувати державний акт на ім`я ОСОБА_1 про право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розміром 0,1200 га з кадастровим номером 3220886000:03:001:0620, розташованої в с. Проців, в межах адміністративної території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, серії ЯБ № 279428, виданим 30 грудня 2004 року Бориспільською райдержадміністрацією.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Україниздійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 23 липня 2024 року суддею здійснено запити до Сумської міської ради Сумської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на адресу суду не надходила і тому 04 вересня 2024 року суддею здійснено повторний запит до Сумської міської ради Сумської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

17 вересня 2024 року на електронну адресу суду із Сумської міської ради Сумської області надійшла відповідь на запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Україниздійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 19вересня 2024року суддеюздійснено запитдо Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповідді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 794491 від 19 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст.11ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації Садівницьке товариство «Простір» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовчесудове засідання на 12 годину 30 хвилин 04 грудня 2024 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденнийстрок надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцятиднів здня врученняухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Третій особі роз`яснити, що вони мають право подати пояснення на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва