Ухвала

від 04.10.2024 по справі 711/6301/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6301/24

Номер провадження 2/711/2329/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в судовому рішенні від 17 вересня 2024 року у справі №711/6301/24 (провадження 2/711/2329/24), -

встановив:

Рішенням Придніпровським районним судом м.Черкаси від 17 вересня 2024 року, повний текст якого складено 23.09.2024) позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення заборгованості зі сплати середнього заробітку з весь час затримки виплат належних при звільнення працівника задоволено.

Проте, під час постановлення вступної та резолютивної частини рішення Придніпровським районним судом м.Черкаси 17.09.2024 року, зроблено технічнуописку,а самене зазначенона користького стягнутизаборгованість зісплати середньогозаробітку завесь часзатримки виплатналежних призвільненні працівникапо деньфактичного розрахункуу розмірі5525,46грн. .

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 711/6301/24, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 вересня 2024 року, було допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює змісту рішення суду по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 вересня року постановленого за результатами розгляду цивільної справи №711/6301/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення заборгованості зі сплати середнього заробітку з весь час затримки виплат належних при звільнення працівника.

Вважати «Вірно»: «Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) заборгованість зі сплати середнього заробітку за весь час затримки виплат належних при звільненні працівника по день фактичного розрахунку у розмірі 5525,46 грн..».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик