Ухвала

від 02.10.2024 по справі 495/7376/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7376/24

Провадження № 2/496/2856/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа Сільськогосподарський кооператив «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Одеського району (колишній Білгород-Дністровський район) Одеської області, яка при розпаюванні земельної частки (паю) розміром 0,34 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікатів серії ОД № 0155631 та серії ОД № 0155632 значилась земельною ділянкою під багаторічними насадженнями, в масиві № 26, ділянка № НОМЕР_1 , на території Удобненської сільської ради Одеського району (колишній Білгород-Дністровський район) Одеської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.3ЗУ «Пропорядок виділенняв натурі(намісцевості)земельних діляноквласникам земельнихчасток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі (на місцевості), як правило, однією земельною ділянкою. За бажанням власника земельної частки (паю) йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) дві земельні ділянки з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища). У разі подання заяв про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) більшістю власників земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства відповідна сільська, селищна, міська рада приймає рішення про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв).

В позовній заяві позивач посилається на обставину відмови Маяківською сільською радою Одеської області щодо отримання дозволу на виготовлення технічної документації, однак при зверненні до суду з даним позовом, нею не долучено ні доказів звернення ні відмови Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 317, 318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа Сільськогосподарський кооператив «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник