Ухвала

від 21.10.2024 по справі 495/7376/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7376/24

Провадження № 2/496/2856/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа Сільськогосподарський кооператив «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Одеського району (колишній Білгород-Дністровський район) Одеської області, яка при розпаюванні земельної частки (паю) розміром 0,34 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікатів серії ОД № 0155631 та серії ОД № 0155632 значилась земельною ділянкою під багаторічними насадженнями, в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Удобненської сільської ради Одеського району (колишній Білгород-Дністровський район) Одеської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2024 року вказану справу передано до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була отримана стороною позивача 04.10.2024 року.

Але станом на 21.10.2024 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвала суду не виконана, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа Сільськогосподарський кооператив «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник