Судовий наказ
від 03.10.2024 по справі 947/31127/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ


Справа № 947/31127/24

Провадження № 2-н/947/5995/24

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,

розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-ГР»(кодЄДРПОУ 41464768,м.Одеса,Гагарінське плато,9) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані до квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 30888,16 гривень та судових витрат у сумі 302,80 гривень, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вказана заява надійшла до суду 01.10.2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Скриль Ю.А.

Відповідно до приписів ч. 5ст. 165 ЦПК Українина адресу Єдиного державного демографічного реєстру було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

Відповідно відповіді від 02.10.2024 №822085 Єдиного державного демографічного реєстру, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.2015 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з доданого до заяви договору від 12.02.2018 № 310306 про надання послуг з управління і обслуговування житлового комплексу, ТОВ «Бона Віта-ГР» надає послуги з експлуатації житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечує якісне та своєчасне надання житлово-комунальних послуг, забезпечує відповідні умови користування неподільним і загальним майном власників житлового комплексу, власник зобов`язується своєчасно сплачувати за такі послуги відповідно до встановлених калькуляцій.

В обґрунтування заяви ТОВ «Бона Віта-ГР» вказує, що з боржником ОСОБА_2 укладено договір №310306 про надання послуг з утримання та обслуговування житлового комплексу.

Проте власник вищевказаної квартири не сплачує житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.11.2017 року по 01.07.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 30 888,16 грн.

Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зіст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Керуючись ст.ст.525,526,541,543,610,623,625-630ЦК України, ст.ст.160-161,167-172 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-ГР»(кодЄДРПОУ 41464768,м.Одеса,Гагарінське плато,9) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2017 року по 01.07.2024 року у розмірі30888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-ГР»(кодЄДРПОУ 41464768,м.Одеса,Гагарінське плато,9) витрати по сплаті судового збору у розмірі302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Згідно зіст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно дост.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя Ю. А. Скриль

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122077941
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —947/31127/24

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Судовий наказ від 03.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Скриль Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні