Ухвала

від 04.10.2024 по справі 279/904/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/904/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, безпечні і здорові умови проживання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Коростенський завод МДФ» на користь ОСОБА_1 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» на користь ОСОБА_1 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» 27 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку направили апеляційні скарги, які зареєстровані в Житомирському апеляційному суді 03 жовтня 2024 року, у яких заявили клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначають, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «Коростенський завод МДФ», ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» отримали 28.08.2024, що підтверджується витягом із електронної пошти про надходження копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також те, що оскаржуване рішення оприлюднене в ЄДРСР 28.08.2024, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод МДФ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді