Ухвала

від 04.10.2024 по справі 699/579/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1556/24 Справа № 699/579/21Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про надання додаткового строку для усунення недоліків

04 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.03.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору за оскарження заочного рішення. Надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати скаржником судового збору в розмірі 150 грн 80 коп. за апеляційне оскарження заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.03.2022.

Станом на 04.10.2024 недоліки скаржником не усунено.

30.09.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду повернулося поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою від 26.09.2024 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ЦПК України якщо причиною повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» це не є доказом належного інформування учасника справи, не свідчить про відмову сторони від одержання поштового повідомлення чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

За змістом частини 2статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури, слід надати скаржнику додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги, продовживши такий строк на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя й встановити строк тривалістю п`ятьднів змоменту отриманнякопії ухвали для виправлення недоліків (надання доказів сплати судового збору або доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору).

У випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначені строки апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко