Ухвала

від 04.10.2024 по справі 389/2607/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №389/2607/24

Провадження №2/463/1863/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

позивач звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про скасування постанови про арешт всього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 6944282 від 10 лютого 2008 року, відкритого Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Представником позивача адвокатом Урсаленко О.М., що діє на підставі ордеру серії ВА №1076636 від 23 липня 2024 року, 13 серпня 2024 року було подано до вказаного суду заяву про надання додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2024 року задоволено заяву представника позивача та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

19 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 в порядку усунення недоліків подав до суду документи щодо нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Ухвалою Знам`янськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 4вересня 2024року цивільнусправу №389/2607/24за позовом ОСОБА_1 до Знам`янськогоВДВС уКропивницькому р-ніКіровоградської обл..Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про зняттяарешту знерухомого майнапередано доЛичаківського районногосуду м.Львовадля їїрозгляду запідсудністю.Даною ухвалоюсудом встановлено,що з наданих представником позивача в порядку усунення недоліків відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на належну позивачу квартиру, на яку накладено арешт на підставі постанови б/н Відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 10 лютого 2000 року (реєстраційний номер обтяження 6944282), вбачається, що така розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 жовтя 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є справою щодо спадкування, а відтак розгляд такої слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження у справі та призначити в такій підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 175, 176, 177, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 4 листопада 2024 року о 15:00 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Героїв Крут, 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34200520.

Суддя: Стрепко Н.Л.