Ухвала

від 02.10.2024 по справі 927/954/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 927/954/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Поліщука В.Ю.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Мегабанк»: Дребот І.А. - за довіреністю № 38 від 26.09.2024.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 (суддя Фесюра М.В., повний текст постанови складено та підписано - 17.06.2024)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 (суддя Фесюра М.В., повний текст постанови складено та підписано - 17.06.2024), зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 927/954/23 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/954/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/954/23.

Слід зазначити, що суддя Поляков Б.М. перебував на лікарняному з 08.07.2024 по 11.07.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 927/954/23 відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 призначено на 14.08.2024.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2642/24 від 12.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/954/23.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2683/24 від 14.08.2024 у зв`язку зі звільненням судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду, у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/954/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

14.08.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 не відбувся у зв?язку зі зміною складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі № 927/954/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 призначено на 02.10.2024.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшла заява про заміну сторони, згідно з якою останнє просить суд, у зв?язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 76-308-170-K від 05.04.2017, кредитним договором № 92.08.000153 від 24.04.2017; кредитним договором № 12-003-828-2-15-Г від 23.12.2015; кредитним договором № 140-308-854-2-17-Г від 31.05.2017, кредитним договором № 77-308-834-2-16-Г від 26.09.2016 здійснити заміну сторони по справі № 927/954/23 Акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40916672).

02.10.2024 у судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Мегабанк».

Інші учасники справи у судове засідання 02.10.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» у судовому засіданні 02.10.2024 надала пояснення щодо заяви про заміну сторони.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну сторони, а також нез`явлення інших учасників справи у судове засідання, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 відкласти на 23.10.2024 о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Мегабанк» завчасно, а саме до 18.10.2024 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати належним чином засвідчені копії: довіреності на посадову особу, яка підписувала договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024; доказів розрахунку за договором № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Мегабанк» надати колегії суддів Північного апеляційного господарського суду для огляду у судовому засіданні 23.10.2024 оригіналу договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 та відповідних додатків до вказаного договору.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40916672) завчасно, а саме до 18.10.2024 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмі пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну сторони.

6. Попередити Акціонерне товариство «Мегабанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук