Ухвала

від 03.10.2024 по справі 904/3855/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3855/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3855/21

за позовом Дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 по справі №904/3855/21 апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі АТ «Дніпропетровськгаз») на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/3855/21 задоволено. Клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення доказів задоволено. Забезпечено докази шляхом зобов`язання Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» надати доступ представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до вузла обліку газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС-код 56ХО0000J8L8T009-вул Українська, будинок 4) для зняття фактичних показань лічильника природного газу; - огляд вузла обліку газу та зняття фактичних показань лічильника природного газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС код 56ХО0000J8L8T009-вул Українська, будинок 4) здійснювати у присутності представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та Дочірнього підприємства «Дніпропетровський сталеливарний завод»; - фіксацію процесу зняття фактичних показань лічильника природного газу та огляд вузла обліку газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС-код 56ХО0000J8L8T009-вул Українська, будинок 4) здійснювати засобами відео фіксації.

27.09.2024 до суду від Дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" надійшла заява про визнання виконавчого документу (постанови від 06.09.2021) таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3855/21.

Заявник наголошує, що постановою приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича від 20.09.2021 відкрито виконавче провадження №66891570 з виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 по справі №904/3855/21.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/3855/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та постановою Верховного Суду від 19.07.2022 позов Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» задоволено частково.

Таким чином, оскільки справа №904/3855/21 вже вирішена по суті, винесено остаточне рішення, судами встановлені всі фактичні дані та дана належна оцінка доказам, виконавче провадження по забезпеченню доказів в рамках справи №904/3855/21 втратило сенс як засіб доказування у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з ч.1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки заява відповідає вимогам ст.170 ГПК України, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3855/21 призначити у судовому засіданні на 16.10.2024 на 17:25 годин, зал засідань №415-а.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

За умови подання відповідних заяв зазначене судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

СуддяЮ.Б. Парусніков

СуддяТ.А. Верхогляд