Рішення

від 03.10.2024 по справі 903/454/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

03 жовтня 2024 року Справа № 903/454/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши заяву Фермерського господарства Весела гора, м. Бучач, Чортківського району, Тернопільської області

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/454/24

за позовом Фермерського господарства Весела гора, м. Бучач, Чортківського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, м. Ковель

про стягнення 1711021,81 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2024 позов Фермерського господарства Весела гора про стягнення 1711021,81 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі задоволено частково; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі на користь Фермерського господарства Весела гора 234225 грн. 45 коп. пені, 3513 грн. 89 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; у задоволенні позову про стягнення 1423802 грн. 05 коп. заборгованості, 52 994 грн. 31 коп. збитків, завданих інфляцією відмовлено.

23.09.2024 від Фермерського господарства Весела гора через систему «Електронний суд» надійшла заява від 23.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, в якій фермерське господарство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі на користь Фермерського господарства Весела гора 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Про те, що докази на підтвердження витрат будуть подані впродовж п`яти днів після ухвалення рішення представник позивача повідомила в судовому засіданні 18.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 24.09.2024 заяву Фермерського господарства Весела гора про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.10.2024, сторін попереджено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

03.10.2024 через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства Весела гора надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності представника позивача.

Ухвалу надіслано на електронні адреси сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява Фермерського господарства Весела гора про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі 25000 грн. підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 названої статті для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони зменшити розмір таких витрат. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення цих витрат (ч.5, ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява подана до суду у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України.

З наданих представником позивача доказів вбачається, що 22.04.2024 між адвокатом Суп М.Б. і Фермерським господарством Весела гора як клієнтом було укладено договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1. договору адвокат зобов`язується надати клієнту правничу допомогу у справі господарського судочинства про стягнення заборгованості, пені та інфляційних втрат за договором поставки у всіх судових інстанціях України.

Згідно з пунктами 4.1.-4.2. договору за послуги за п.1.1. даного договору клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) за домовленістю у розмірі 25000 (двадцять п`ять) тисяч гривень у суді І інстанції. У випадку позитивного рішення по справі , клієнт виплачує адвокату премію у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

24.04.2024 між адвокатом Суп М.Б. і Фермерським господарством Весела гора було підписано акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 24.04.2024, відповідно до пунктів 1-2 якого клієнт і адвокат шляхом складання та підписання цього акта підтверджують, що адвокатом 24 квітня 2024 року за завданням клієнта було надано правничу допомогу, яка включає складання позовної заяви у справі про стягнення заборгованості, пені та інфляційних втрат за договором поставки та додатків до неї. Вартість наданих послуг становить 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Надані докази в їх сукупності підтверджують реальне надання позивачу послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №903/454/24.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов було задоволено на 13,10% від заявленої суми (234225,45 грн. х 100 : 1788236,11 грн), заява позивача підлягає до задоволення частково: з відповідача слід стягнути на користь позивача 3275 грн. (25000 грн. х 13,10%) витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву Фермерського господарства «Весела гора» про ухвалення додаткового рішення від 23.09.2024 та стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» витрат на професійну правову допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (45008, Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Брестська, 111м , код ЄДРПОУ 43432677) на користь Фермерського господарства Весела гора (48403, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач , вул. Галицька, 149, код ЄДРПОУ 39680938) 3275 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У решті вимог заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Дата підписання повного тексту додаткового рішення 04.10.2024.

Суддя Якушева І. О.