Ухвала

від 04.10.2024 по справі 915/1197/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

04 жовтня 2024 року Справа № 915/1197/24

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Комунального некомерційного підприємства Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради,

вул. Веселинівська, 4, селище Надбузьке, Миколаївський район, Миколаївська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд,

вул. Київська, 34-А, Борщагівка, с.Софіївська, Бучанський район, Київська область;

про: визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2021 № 256/2273/а та стягнення надмірно сплачених коштів у розмір 37897 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ

Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради (далі-Медичний центр) через електронний суд звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 30.09.2024, з такими вимогами:

1. Визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 2 від 15 серпня 2022 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 14 грудня 2021 року № 256/2273/а, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради;

2.Визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 3 від 19 вересня

2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14 грудня 2021 року № 256/2273/а, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради;

3. Визнати додаткову угоду № 4 від 13 жовтня 2022 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 14 грудня 2021 року № 256/2273/а, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради недійсною в частині пункту 3, щодо зменшення ціни (суми) договору на 1 452 631,42 грн. та викладення пункту 5.2. Договору в наступній редакції: «Загальна ціна (сума) цього Договору становить 1 351 485,58 грн., в тому числі ПДВ 225 247,60 грн.;

4. Визнати додаткову угоду № 5 від 21 листопада 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14 грудня 2021 року № 256/2273/а, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради недійсною в частині пункту 1, щодо зменшення ціни (суми) договору на 26 364,20 грн. та викладення пункту 2.1. Договору в наступній редакції: «Загальна сума Договору становить 1 325 121,38 грн., в тому числі ПДВ 220 853,56 грн.;

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд на користь Комунального некомерційного підприємства Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради 37 897,07 грн. зайво сплачених коштів, а також 12112,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору, та 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката за ведення справи в господарському суді Миколаївської області (господарському суді 1 інстанції).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Пред`явивши позов до Господарського суду Миколаївської області Медичний центр зазначає, що з урахуванням того, що спір виник з приводу використання нерухомого майна, то в силу ч. 3 ст. 30 ГПК України даний позов підсудний Господарському суду Миколаївської області.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, як вказує ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору у даному випадку є вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу, та зайве сплачених грошових коштів у результаті порушення Закону України Про публічні закупівлі про збільшення ціни і зменшення обсягу постачання електроенергії, внаслідок чого позивачем зайве оплачені грошові кошти та недоотриману електроенергію.

Таким чином, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна, що виключає застосування до даного спору положень ч. 3 ст. 30 ГПК України, а тому до даного позову застосовуються загальні правила територіальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2019 року по справі № 903/432/18).

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд є: вул. Київська, 34-А, Борщагівка, с.Софіївська, Бучанський район, Київська область.

Відтак, даний позов підлягає розгляду Господарським судом Київської області за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали справи № 915/1197/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2021 № 256/2273/а та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмір 37897 грн. 07 коп., не є підсудними Господарському суду Миколаївської області, так як місцезнаходження відповідача є: вул. Київська, 34-А, Борщагівка, с.Софіївська, Бучанський район, Київська область, отже позов поданий через систему "Електронний суд" з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності з вимогами статті 31 ГПК України підлягає передачі в електронній формі до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 915/1197/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2021 № 256/2273/а та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмір 37897 грн. 07 коп., передати в електронній формі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.