Рішення

від 24.09.2024 по справі 921/104/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 вересня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/104/24Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мисліцької Д.Б.

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури, м. Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "СУЗІР`Я", м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 371 909, 07 грн,

за участю представників:

прокуратури: Фігель О.Т., прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури, довіреність без номера від 28.12.2023;

позивача-1: не з`явився;

позивача-2: не з`явився;

позивача-3: Погранична М.В. начальник відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, розпорядження №130 від 09.06.2017, посадова інструкція №157 від 29.12.2020;

позивача-4: не з`явився;

відповідача: Колтакова Г.П., директор, наказ №61к від 28.12.2017; Романів С.І., адвокат, довіреність без номера від 12.04.2024;

Керуючись ст.ст.4, 13, 42, 46, 53, 73-79, 91, 123, 129, 197, 219, 220, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними додаткову угоду №1 від 16.03.2022 та додаткову угоду №2 від 01.08.2022, укладені між Приватним підприємством "СУЗІР`Я" (вул.Будівельна, будинок 7, місто Червоноград Львівської області ідентифікаційний код 22404614) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради (вул.Грушевського, будинок 6, селище міського типу Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41226998) до договору поставки №11/01-22 від 26.01.2022.

3. Стягнути з Приватного підприємства "СУЗІР`Я" (вул.Будівельна, будинок 7, місто Червоноград Львівської області ідентифікаційний код 22404614) на користь місцевого бюджету в особі Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (вул.Грушевського, будинок 6, селище Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04396420) на р/р UA438201720344280014000000992, Державна казначейська служба, м. Київ, МФО 820172, код бюджетної класифікації 0611021, зайво сплачені кошти в сумі 371 909 (триста сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ять)грн 07коп.

4. Стягнути з Приватного підприємства "СУЗІР`Я" (вул.Будівельна, будинок 7, місто Червоноград Львівської області ідентифікаційний код 22404614) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098) 9307 (дев`ять тисяч триста сім)грн 71коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик