Рішення

від 04.10.2024 по справі 525/41/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/41/24

Номер провадження 2-о/541/39/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Олефіренка Д. А., Гутнік Л. М.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Жиліної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року за № 1 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, оскільки перебуває на обліку в КНП «Великобагачанська центральна районна лікарня» у лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку. Вона страждає стійким психічним розладом і це позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 проживає однією сім`єю разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше ОСОБА_2 проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у с. Корощино Олевського району Житомирської області, а потім в с. Бутова Долина Миргородського району Полтавської області. Однак, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про батька ОСОБА_2 записані за заявою матері відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на час реєстрації її народження. Інших близьких родичів, крім неї, які б могли опікуватися ОСОБА_2 , на даний час немає. За таких обставин, заявниця просить визнати недієздатною її сестру та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном.

Ухвалою судді від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 33-34).

В ході судового розгляду 14.03.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 55).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , сестру заявника, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Жиліна О. В. просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Направив подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_2 , у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 43-45).

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 проживає без реєстрації із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26 грудня 2023 року за № 2317 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 14).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою Житомирської психВТЭК серії ВТЭ-16 № 099894 від 15 грудня 1992 року (а.с. 6-7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 07 серпня 2024 року № 436 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 16 лютого 2024 року, є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 43-45).

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Корощино Олевського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити опікуномнедієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженкус. Корощино Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8 240 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району, як орган опіки та піклування, місце розташування: вул. Шевченка, буд. 73, с-ше Велика Багачка Полтавської області, код ЄДРПОУ 41830544.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: Д. А. Олефіренко

Л. М. Гутнік