Ухвала

від 30.09.2024 по справі 569/16796/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16796/24

1-кс/569/6870/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12024181010002082 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомим державним реєстратором, 24.12.2021 року внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких власником спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 5610100000:01:061:0162 та 5610100000:01:061:0163 став ОСОБА_6 , який 22.07.2024 передав вищевказані спірні ділянки до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав майнової шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для державної реєстрації ОСОБА_7 було рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 569/12710/18. На запит слідчого №24378/200/6-24 від 05.09.2024 було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі змісту якої встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у АСДС Д3, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня справа позивачем якої виступає ОСОБА_6 предметом спору якої є земельна ділянка.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів судової справи №569/12710/18.

Дані документи, відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 5ст. 163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, на запит слідчого в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 надано відповідь, що у АСДС Д-3 за ЄУН 569/12710/18 міститься ухвала суду від 13 липня 2018 року за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 про проведення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням ч. 5 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що матеріали справи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не можуть бути доказом, що може бути використаний під час досудового розслідування кримінального провадження №12024181010002082 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1