Ухвала

від 03.10.2024 по справі 946/6231/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6774/24

Справа № 946/6231/23

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС в Одеській області Зарудної Анастасії Ігорівни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про повернення безпідставно набутого майна.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2024 року позовні вимоги були задоволені. А саме, суд вирішив стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 416 931,00 грн. А також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1 073,60 грн.

12.08.2024 представник Головного управління ДПС в Одеській області Зарудна Анастасія Ігорівна через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу на вказане рішення. Апелянт, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки обставинам справи у їх сукупності, рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права та норм процесуального права. Апелянт зауважує, що на теперішній час право власності позивача на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 припинено, однак в період з 2010 по 2022 рік позивач фактично користувалась майном. Відповідно, відсутні підстави для повернення сплачених податків за землю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2024 апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 6253,96 грн та подання апеляційної скарги в новій редакції з дотриманням положень ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

27.09.2024 представник Головного управління ДПС в Одеській області Зарудна Анастасія Ігорівна через Електронний суд подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору. Разом з тим, відповідно до наданої апелянтом квитанції за подання до суду апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 1288,32 грн, замість встановленого ухвалою суду 15.08.2024 судового збору в сумі 6253,96 грн. Також апелянтом не були виконані вимоги ухвали про виправлення недоліків апеляційної скарги в частині форми та змісту у відповідності до ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, за результатами перевірки підтвердження сплати судового збору встановлено, що апелянт сплатив судовий збір в сумі 1288,32 грн за неправильними реквізитами: не на рахунок Одеського апеляційного суду, а на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Отже, апелянтом у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунені не були.

За положенням ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності та зважаючи на те що апелянт не виконав вимоги ухвали від 15.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС в Одеській області Зарудної Анастасії Ігорівни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про повернення безпідставно набутого майна - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік