Ухвала

від 04.10.2024 по справі 500/5903/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5903/24

04 жовтня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Гурника Віктора Олександровича звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за віком № 242/03.32-10 від 02.05.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу позивачки період роботи у Кременецькому ательє Тернопільської обласної фабрики «Індтрикотаж» з 01.10.1980 по 07.01.1995;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу позивачки період роботи у колгоспі «Золотий колос» з 01.01.1998 по 31.03.1998;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу позивачки періоди перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю в Кременецькому районному центрі зайнятості, а саме: з 20.04.1995 по 20.10.1995, з 20.04.1996 по 20.07.1996, з 20.04.1997 по 20.07.1997, з 17.04.1998 по 11.04.1999;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу позивачки період роботи в ЗАТ «Ватин» з 23.08.2007 по 01.11.2007.

Ухвалою суду від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотанням про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати у ТОВ Фабрика Ватин та АПП власників земельних і майнових паїв Золотий колос окремі документи. Такі документи мають важливе значення для вирішення справи, оскільки можуть підтвердити спірні періоди роботи позивача.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 КАС України.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до частини другої статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору у цій справі є правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за віком № 242/03.32-10 від 02.05.2024. Таке рішення відповідач прийняв через незарахування до страхового стажу ОСОБА_2 окремих періодів трудової діяльності та виплати допомоги по безробіттю. Похідна позовна вимога стосується зарахування спірних періодів до страхового стажу позивачки.

У межах розгляду цієї адміністративної справи суд надає правову оцінку тим доказам, які подавалися заявницею одночасно з заявою про призначення пенсії та на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області приймалося оскаржуване рішення.

Докази, про витребування яких просить представник, позивачкою не подавалися разом з заявою про призначення пенсії, за результатами яких відповідачем прийнято спірне рішення, а тому суд не вбачає підстав для їх витребування.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЧепенюк О.В.