Ухвала

від 04.10.2024 по справі 560/9615/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/9615/24

УХВАЛА

04 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Тарновецького І.І. , суддів Гнап Д.Д. , Петричковича А.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мністерства цифрової трансформації України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Хмельницької обласної державної адміністрації , Генерального штабу Збройних Сил України , Національної поліції України , Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України , Управління Західного Оперативного Командування , ІНФОРМАЦІЯ_5 Військової частини НОМЕР_1 , Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі №560/9615/24 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, а саме ОСОБА_1 просить суд невідкладно розглянути клопотання від 10 серпня 2024 року, як таке, яке, всупереч процесуальному закону, не було, своєчасно та у встановлені строки, розглянуто під час розгляду даної справи, та прийняти по ньому додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 252 КАС України.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 цієї правової норми закріплено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, позивач вважає, що суд не розглянув його клопотання про роз`яснення обов`язку відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України, Управління Західного оперативного Командування, Кабінету Міністрів України згідно з абзацами 3 і 4 частини 9 статті 44 КАСУ зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 18 КАСУ та направлення йому ухвали чи іншого повідомлення (виклику) про цей обов`язок, однак таке твердження є безпідставним з огляду на те, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи.

Аналіз предмету позову у цій справі та змісту рішення суду дає підстави для висновку, що судом вирішено усі позовні вимоги, що були заявлені позивачем.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/9615/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства цифрової трансформації України, Печерського районного в місті Києві ТЦК та СП, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Хмельницької обласної державної адміністрації, Генерального штабу Збройних Сил України, Національної поліції України, Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України, Управління Західного Оперативного Командування, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 , Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя СуддіІ.І. Тарновецький Д.Д. Гнап А.І. Петричкович