Ухвала

від 04.10.2024 по справі 757/34624/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/34624/23-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/16637/2024

У Х В А Л А

4 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 жовтня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копію цієї апеляційної скарги для позивача.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя