Ухвала

від 19.12.2024 по справі 757/34624/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/34624/23-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/16637/2024

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 жовтня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення він не отримував.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення постановлена 25 червня 2024 року, тому строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду закінчився 25 липня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена у відсутність відповідача, відповідно до супровідного листа, без зазначення дати, її копія направлена на поштову адресу відповідача (с.с.131), однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді направлена 4 жовтня 2024 року на поштову адресу ОСОБА_1 та ним отримана 15 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.166).

Отже, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був усунути до 21 жовтня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Однак, станом на 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі від 4 жовтня 2024 року, не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук