Ухвала

від 04.10.2024 по справі 440/5170/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 р.Справа № 440/5170/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 440/5170/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024, головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, по справі № 440/5170/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тоталбуд"

до Головне управління ДПС у Полтавській області

про визнання дій незаконними, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року по справі № 440/5170/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тоталбуд"доГоловного управління ДПС у Полтавській областіпро визнання дій незаконними, скасування наказу.

Однак, при виготовленні скороченої постанови були допущені описки у вступній та першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тоталбуд" адвоката Петька Антона Володимировича, замість вірного - Головного управління ДПС у Полтавській області.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року описки, вказавши по тексту скороченої постанови особу, яка подала апеляційну скаргу, - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та першому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року по справі № 440/5170/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тоталбуд" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, вказавши у вступній та першому абзаці резолютивної частини скороченої постанови особу, яка подала апеляційну скаргу, - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.