УХВАЛА
03 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №160/11414/22
адміністративне провадження №К/990/26944/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Шарапи В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
у справі № 160/11414/22
за позовом Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
до ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1
про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення доказів.
Ухвалою від 26.07.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.
ОСОБА_1 звернувся до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжною квитанцією від 05.07.2024 за № 0.0.3743796025.1 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
У зв`язку з тим, що Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.07.2024 за № 0.0.3743796025.1 розмірі 3 028 (трьох тисяч двадцять восьми) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб
Суддя В.М. Шарапа
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2024 |
Оприлюднено | 07.10.2024 |
Номер документу | 122098054 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Боженко Наталія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні