Ухвала

від 30.09.2024 по справі 320/28110/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2024 року м. Київ № 320/28110/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрепмаркет» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркрепмаркет» (вул. Новомостицька, буд.25, оф.2, м. Київ, 04074, код ЄДРПОУ 42108543) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №10644294/42108543 від 29.02.2024 року; №10644293/42108543 від 29.02.2024 року; №10644292/42108543 від 29.02.2024 року; №10637924/42108543 від 28.02.2024 року; №10659238/42108543 від 05.03.2024 року; №10659237/42108543 від 05.03.2024 року; №10652107/42108543 від 01.03.2024 року; №10644291/42108543 від 29.02.2024 року; №10644290/42108543 від 29.02.2024 року; №9990513/42108543 від 22.11.2023 року, рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі №84882/42108543/2 від 11.12.2023;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕПМАРКЕТ»: №42 від 17.03.2023 року; №44 від 20.03.2023 року; № 65 від 03.04.2023 року; №80 від 14.04.2023 року; №91 від 24.04.2023 року; №105 від 16.05.2023 року; №108 від 01.05.2023 року; №125 від 10.05.2023 року; №189 від 01.06.2023 року; №190 від 15.06.2023 року днем подання їх на реєстрацію.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/28110/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 05.08.2024 отримана позивачем в системі «Електронний суд» 06.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

Отже, станом на 30.09.2024 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрепмаркет» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.