Ухвала

від 03.10.2024 по справі 953/456/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/456/23

н/п 1-кс/953/6848/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022220000000408 від 26.09.2022 за ст.236, ч.4 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

13 вересня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів за 2023-2024р.р. пов`язаних з виконанням за договором підряду №22П-163 робіт з облаштування ІНФОРМАЦІЯ_1 та переоснащенням системи автоматизації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022220000000408 від 26.09.2022 за ст.236, ч.4 ст.191 КК України з обставин привласнення та розтрати посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинених в умовах воєнного стану, порушення надрокористувачами у нафтовидобувній сфері правил екологічної безпеки під час експлуатації споруд, інших об`єктів для видобування корисних копалин (нафта, газ, конденсат) на території Красноградського та інших районів Харківської області, що спричинило тяжкі наслідки у виді завищення вартості робіт виконаних за договором підряду №22П-163 від 26.04.2023 та додатковою угодою на суму 6.745.538 грн.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності. Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022220000000408 від 26.09.2022 за ст.236, ч.4 ст.191 КК України з обставин привласнення та розтрати посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинених в умовах воєнного стану, порушення надрокористувачами у нафтовидобувній сфері правил екологічної безпеки під час експлуатації споруд, інших об`єктів для видобування корисних копалин (нафта, газ, конденсат) на території Красноградського та інших районів Харківської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Будь-які дані про можливу причетність до вищевикладених обставин суб`єктів господарювання, вказаних слідчим в якості субпідрядників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_15 », як і даних про обрахування вказаної у клопотанні суми завищення вартості робіт 6.745.538 грн. до матеріалів клопотання не додано.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться у клопотанні і що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, тому у відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022220000000408 від 26.09.2022 за ст.236, ч.4 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1