Ухвала
від 04.10.2024 по справі 574/889/24
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/889/24

Провадження № 2/574/334/2024

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест»</a>, третя особа державний реєстратор Приходько Ірина Миколаївна в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа державний реєстратор Приходько Ірина Миколаївна в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві зазначено третю особу - державний реєстратор ОСОБА_2 в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Разом з тим, виходячи із вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України, треті особи можуть вступати у справу чи бути залучені до справи на стороні позивача чи відповідача; також, вони можуть заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору або не заявляти таких вимог.

Крім того, статтею 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Однак, з позовної заяви не зрозуміло кого саме залучено позивачем до участі в справі в якості третьої особи, державного реєстратора Приходько І.М., чи виконавчий комітет Сумської міської ради, а також у позовній заяві не конкретизовано на стороні позивача чи відповідача виступає третя особа.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом суду нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, із чітким зазначенням у ній відомостей про третю особу, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест»</a>, третя особа державний реєстратор Приходько Ірина Миколаївна в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122102337
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —574/889/24

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні