Ухвала

від 04.10.2024 по справі 242/1327/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №242/1327/24

Провадження №2-о/0203/162/2024

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

1. 26 серпня 2024 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши в якості заінтересованої особи Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.а.с. 1 6).

2. 28 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі провадження (а.с. 36).

3. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

4. Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин в силу частини 9 статті 10 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

5. Аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що заявниця не додала до неї доказ надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК.

6. Згідно з частинами 11, 13 статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

7. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліку, а саме: надання суду доказу надсилання заінтересованій особі (в електронний спосіб або поштовим зв`язком (цінним листом з описом вкладення) копій поданих до суду документів.

8. Керуючись статтями 177, 187, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху та запропонувати у строк, який не перевищує п`яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян