Рішення

від 13.01.2025 по справі 242/1327/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №242/1327/24

Провадження №2-о/0203/22/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ;

-представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

1. 26 серпня 2024 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши в якості заінтересованої особи Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця від 2005 року однією сім`єю мешкала разом із сином - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 останній загинув на виробництві. Заявниця звернулася до Фонду соціального страхування України з приводу призначення допомоги у зв`язку зі смертю сина, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання останнього разом з нею. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю від 2005 року по день його смерті (а.с.а.с. 1 - 6).

2. 9 жовтня 2024 року суд своєю ухвалою замінив заінтересовану особу ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с. 45).

3. 18 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (батько загиблого).

4. У судовому засіданні заявниця, її представник підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця від 2005 року однією сім`єю мешкала разом із сином - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 останній загинув на виробництві. Заявниця звернулася до Фонду соціального страхування України з приводу призначення допомоги у зв`язку зі смертю сина, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання останнього разом з нею.

5. Представник ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

6. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

7. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

8. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

9. За правилами, встановленими главою 1 Сімейного кодексу України до членів сім`ї належать, у тому числі, діти особи (зокрема, і повнолітні).

10. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_4 (а.с.а.с. 11, 17).

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув на виробництві (а.с.а.с. 8 - 10, 12, 18 - 20, 22, 27, 50, 52).

12. Після смерті сина заявниця звернулася до Фонду соціального страхування України з приводу призначення одноразової допомоги на сім`ю та одноразової допомоги утриманцям померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання сина разом з нею (а.с.а.с. 24, 33).

13. Між тим, той факт, що заявниця та її сином мешкали разом однією сім`єю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , у якому зазначене місце її проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 16);

- довідкою ОСББ «Оріон м. Гірник» від 10.12.2021 №415, згідно з якою разом із заявницею у квартирі АДРЕСА_2 мешкав її син - ОСОБА_4 (а.с. 21);

- копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , у якому було зазначене місце його проживання: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 30, 32);

- довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.08.2023 №1250-5002922195, у якій зазначене місце реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

14. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що, з огляду на їх сукупність подана у справі заява підлягає задоволенню.

15. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 від 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Гірника Донецької області (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 14 січня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян