Ухвала

від 07.10.2024 по справі 502/1073/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1073/23

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку суду від 05.08.2024 року по справі №502/1073/23 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку суду від 05.08.2024 року по справі №502/1073/23.

07.10.2024 р. за вх. № 10004/24 на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції за допомогою власних засобів, так як у зв`язку з віддаленістю, він не має змоги взяти безпосередню участь у судовому засіданні, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання захисника та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336,369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захичника - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , на 14-ту годину 00 хвилин 07.10.2024 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1